Kritisch sieht die DGfB insbesondere die Einführung einer „neuen Selbstständigkeit“, die Ausweitung bürokratischer Anforderungen sowie Eingriffe in Vertrags- und Berufsfreiheit. Auch die vorgesehene Verlagerung von Pflichten auf Auftraggeber und die verpflichtende Vertretungsregelung werden als praxisfern und problematisch bewertet.

Aus Sicht der DGfB braucht es stattdessen eine grundlegende Reform mit klaren, rechtssicheren Kriterien, einer besseren Abstimmung zwischen den Rechtsbereichen sowie einem bürokratiearmen Verfahren, das sich an der tatsächlichen Schutzbedürftigkeit von Selbstständigen orientiert.

Die vollständige Stellungnahme der DGfB steht hier zum Download bereit:

Stellungnahme-Referentenentwurf-BMAS-2026-04-09

The post Stellungnahme zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Erleichterung der Feststellung des Erwerbsstatus der Selbständigkeit im Sozialversicherungsrecht appeared first on Deutsche Gesellschaft für Beratung e. V..

Im Sommer 2023 konnte die DGfB einen ersten persönlichen Austausch mit dem Beauftragten für Patienten*innen aufnehmen. Das Treffen fand in seinem Wahlkreis in Herford statt.
Der Gesprächsanlass war die mangelhafte und lückenhafte psychotherapeutische Versorgungslage. Bereits in diesem ersten Kontakt wiesen wir darauf hin, dass psychosoziale Beratung zur Entspannung dieser Situation beitragen kann. Dieses Treffen diente zunächst dem gegenseitigen Kennlernen und der Vorstellung des Verbandes. Wir vereinbarten ein weiteres Treffen für einen vertieften inhaltlichen Austausch.
Im Februar 2024 fand das Folgetreffen wieder im Wahlkreis statt, bei dem ein Termin im Bundesministerium für Gesundheit in den Blick genommen wurde. Die vereinbarten Termine im Oktober/November konnten aufgrund des Unfalls von Frau Haake und den vorgezogenen Neuwahlen nicht stattfinden.
Wir freuten uns, dass Herr Schwartze erneut berufen wurde.

So konnte der Erstkontakt im Ministerium im Juli 2025 stattfinden. Den Termin nahmen Frau Prof Dr. B. Bräutigam, Herrn K. Lenßen (online) und Frau M-L Haake vor Ort wahr. Das anregende Gespräch hatte die psychosoziale Versorgungslage zum Inhalt. In der Beurteilung der gegenwärtigen Situation konnte Einvernehmen erzielt werden. Inzwischen setzte unser Verband die Empfehlungen aus dem Gespräch in Form einer Stellungnahme um. Die Adressaten sind: die neue Finanzkommission Gesundheit, die Abteilung 214 des BMG (Hausärzte) und das Büro des Beauftragten für die Belange von Patienten*innen der Bundesregierung. Der Verband wird den Kontakt zum Patientenbeauftragten weiter pflegen.

The post Die DGfB hat Kontakt zum Beauftragten der Bundesregierung für die Anliegen von Patienten und Patientinnen appeared first on Deutsche Gesellschaft für Beratung e. V..

Die Ausarbeitungen sind für Mitglieder in der Cloud unter Politik / Aktivitäten im Ordner für 2025 einsehbar.

Die AG Beratungspolitik und Interessenvertretung hat sich auf Ihrer Klausur für die folgenden Schwerpunktthemen entschieden:

• den Herausforderungen der psychosozialen Beratung und Supervision im Gesundheitswesen mit Initiativen und Gesprächen begegnen
• Mitgliedsverbände zu den Themen Umsatzsteuergesetzgebung, Scheinselbstständigkeit und Aktivitäten der DRV unterstützen
• Teilnahme an der 2. nationalen Weiterbildungskonferenz
• Entwicklung eines Dashboards mit Kennzahlen zur Beratung in der Arbeitswelt, das auf der „2. Nationalen Weiterbildungskonferenz“ im November 2025 präsentiert werden soll

The post Die AG Beratungspolitik hat den Koalitionsvertrag ausgewertet appeared first on Deutsche Gesellschaft für Beratung e. V..

The post Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Beratung (DGfB) zur Beratung der Finanz-Kommission Gesundheit (FKG) wegen der Stabilisierung der Beitragssätze der GKV appeared first on Deutsche Gesellschaft für Beratung e. V..

The post Unsere Stellungnahme zum Jahressteuergesetz 2024 (§4 Nr. 21 UstG) hat Wirkung gezeigt appeared first on Deutsche Gesellschaft für Beratung e. V..

Stellungnahme zum Regierungsentwurf zu § 4 Nr.21UstG im Jahressteuergesetz 2024

Mit Sorge nimmt die Deutsche Gesellschaft für Beratung (DGfB) das vorbereitete Ende der Umsatzsteuerbefreiung für Eigentümer und Betreiber von Weiterbildungen zur Kenntnis. Die Verpflichtung zur Umsatzsteuer hat aus unserer Sicht auf mehreren Ebenen fatale Folgen:

• Die Vernichtung von derzeit ca. 80 % der Weiterbildungs- Qualifizierungsmöglichkeiten für den Bereich der Beratung, der Supervision und des Coachings, die von den Mitgliedsverbänden der DGfB angeboten und verantwortet werden und somit die eklatante Wahleinschränkung für den/ die Verbraucher*in
• Weiterer Personalmangel in den staatl. und karitativen Beratungsstellen und vieler freier Praxen mit diesen Angeboten, in der Quartiersarbeit und anderen präventiven Angeboten
• Wegfall von qualifizierten Angeboten zur Unterstützung und Begleitung von Prozessen im pädagogischen Bereich (KITA und Schule) sowie der psychosozialen Unterstützung im Kinder- und Jugendbereich, von pflegenden Familien, Inklusionsangeboten sowie Long Covid Betroffenen
• Auswirkungen für Unternehmen, durch Wegfall von qualifizierten Angeboten für Coaching, Personalentwicklung, Organisationsberatung

Die Begründungen im Einzelnen:

In der Deutsche Gesellschaft für Beratung (DGfB) haben sich 26 Beratungsverbände zusammengeschlossen, die in ihren Instituten Berater*innen nach gemeinsamen verbandsübergreifenden Standrads ausbilden. Wir vertreten diese Verbände mit ihren insgesamt etwa 40 000 Beratern*innen. Die Teilnehmer dieser Weiterbildungen kommen zum größten Teil aus sozialarbeiterischen oder sozialpädagogischen und psychologischen Arbeitsfeldern des Staates und bekannter Sozialverbände und sind auch nach der Weiterbildung in diesen Feldern angestellt oder freiberuflich tätig. Dies ist mit den Rahmenbedingungen, wie z.B. Frankreich sie kennt, nicht vergleichbar. Daher kann das kein Maßstab für die Deutsche Gesetzgebung sein. Die Weiterbildungsinstitute unserer Verbände müssen gewinnorientiert arbeiten, d.h. sowohl ihre Inhaber*innen als auch ihre Dozenten*innen sichern damit ihr Einkommen, ihre Existenz und die ihrer Familien. Gleichwohl dienen sie mit ihren Angeboten auch dem Gemeinwohl (s.o.) und halten Angebote für ein lebenslanges Lernen (Training on the Job) vor, wie es auch mit der nationalen Weiterbildungsstrategie (Juni 2021) angestrebt wird.

Durch die Verpflichtung zur Umsatzsteuer verteuern sich diese Angebote um 19 % und können damit von der heutigen Zielgruppe nicht mehr oder nur mit großen finanziellen Einbußen wahrgenommen werden. Das würde die gesamte Qualifizierung- und Weiterbildungsbranche dieses Feldes in ihrer Existenz gefährden. Unsere Institute bieten auch Umschulungsprogramme für staatliche und caritative Einrichtungen an. Durch die Verpflichtung zur Umsatzsteuer würde sich dieses Angebot ebenfalls verteuern für Mitarbeiter*innen und Einrichtungen, denen oftmals ebenfalls nur ein geringes Budget zur Verfügung steht.
Dies ist für uns als Dachverband nicht hinnehmbar, weil es die identitätsstiftende Arbeit der Institute unserer Mitgliedsverbände und die der Verbände selbst gefährdet.
Im Weiterem ergäben sich daraus gesellschaftliche Personal- und Versorgungsengpässe in den sozialen, pädagogischen, caritativen und präventiven Beratungsstellen, sowie in weiten Teilen der Kriseninterventionen. Damit träfe die Verteuerung im Weiteren die gesellschaftlichen Gruppen, die verpflichtend, aber auch freiwillig Beratungsangebote wahrnehmen (§218 eventl. zukünftig auch § 217, Erziehungsberatung, etc.;).
Der gesellschaftliche Zusammenhalt ist damit zusätzlich in Gefahr.

Supervision und Coaching haben sich als Form der Qualitätssicherung, der Gesundheitsvorsorge und Prävention in den pädagogischen Feldern (KITA, Schulen, arbeitsintegrierende Maßnahmen), der Pflege und als Begleitung der vielen Beratungsangebote etabliert. Oftmals werden diese durch sie begleitende Maßnahmen wie thematische hausinterne Weiterbildungen vertieft. Dies alles gehört inzwischen zu den einzuhaltenden Standards. Viele Dienststellen können eine erhobene Umsatzsteuer nicht weitergeben, daher wäre die Umsatzsteuer lediglich eine drastische Verteuerung der staatlich vorgegebenen Standards. Sie verteuern damit ihre eigenen Maßnahmen.

Als Dachverband für Beratung (DGfB) fordern wir die Rücknahme dieses Vorhabens und freuen uns, wenn wir dazu in einen konstruktiven Dialog mit Ihnen eintreten könnten. Bitte senden Sie uns dazu einen Terminvorschlag für ein Zoommeeting.

Als Dachverband für Beratung (DGfB) fordern wir die Rücknahme dieses Vorhabens und freuen uns, wenn wir dazu in einen konstruktiven Dialog mit Ihnen eintreten könnten. Bitte senden Sie uns dazu einen Terminvorschlag für ein Zoommeeting.

(B. Reimann, Vorsitzende)

(Marie – Luise Haake, stellv. Vorsitzende)

The post Stellungnahme zum Regierungsentwurf zu § 4 Nr.21UstG im Jahressteuergesetz 2024 appeared first on Deutsche Gesellschaft für Beratung e. V..

Die DGfB ist eine Kooperation mit coachingspace eingegangen.

The post Gelungene Kooperation von DGfB und coachingspace. appeared first on Deutsche Gesellschaft für Beratung e. V..

Gesellschaft für Gemeindeberatung und Organisationsentwicklung in der EKD (GBOE)

Eine neue Stimme im Konzert der Mitgliedsverbände

Sehr geehrter Herr Ernst-Eduard Lambeck! Sie sind Vorstandsmitglied der Gesellschaft für Gemeindeberatung und Organisationsentwicklung in der Evangelische Kirche in Deutschland (GBOE).

Sehr gerne gehen wir mit Ihnen ins Gespräch, um mehr über Ihren Verband zu erfahren. Denn Ihre Gesellschaft ist seit dem 1.1.2022 Mitglied der DGfB.

Was ist das Besondere an Ihrem Verband?

Die Gesellschaft lebt von den jährlichen D.A.CH.-Tagungen - im Übrigen seit 1985 -, auf denen sich Gemeindeberaterinnen und Gemeindeberatern bundesweit und zum Teil auch aus Österreich und der Schweiz begegnen. Sie wenden sich zukunftsträchtigen Themen zu, um sich darin fortzubilden und dazu beraterische Methoden zu erproben. Hier geschieht etwas in einem Höchstmaß, von dem viele im Nachhinein zehren: Lust zu neuen Themen, Fachgespräche, Erprobung und Experimente, Theorieinput und deren Reflexion.
2023 waren wir in die Akademie Loccum eingeladen und beschäftigen uns mit dem Thema Innovation und Resilienz von kirchlichen Organisationen.
Die kommende D.A.CH.-Tagung 2024 gilt der geistlichen Dimension der kirchlichen Organisationsberatung als wichtige Ressource in der Transformation kirchlicher Systeme.

The post GESELLSCHAFT FÜR GEMEINDEBERATUNG UND ORGANISATIONSENTWICKLUNG IN DER EKD (GBOE) appeared first on Deutsche Gesellschaft für Beratung e. V..

The post Die AG Beratungspolitik und Interessenvertretung im personellen Wandel appeared first on Deutsche Gesellschaft für Beratung e. V..

Medieninformation/Stellungnahme

30.08.2023

Gesetzentwurf zur Cannabislegalisierung (CanG): DGVT und DGVT-BV befürworten Cannabisgesetz, plädieren aber für Erweiterungen von

Jugendschutz, Prävention und Suchtbehandlung

TÜBINGEN – Das Bundeskabinett hat am 16.08.2023 den Entwurf eines „Gesetzes zum kontrollierten Umgang mit Cannabis und zur Änderung weiterer Vorschriften“ (CanG) beschlossen. Der Entwurf basiert auf dem 2-Säulen-Eckpunktepapier (https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/C/Cannabis/Eckpunkte

_2-Saeulenmodell_Cannabis.pdf) und setzt die 1. Säule zum privaten und gemeinschaftlichen, nicht- gewerblichen Eigenanbau für Erwachsene zum Eigenkonsum um. Die DGVT und der DGVT-BV schließen sich der Stellungnahme der Bundespsychotherapeutenkammer (BPtK, https://api.bptk.de/uploads/2023_07_24_Entwurf_STN_Ref_E_Can_G_d6efc78d2a.pdf) zum Cannabisgesetz an und befürworten eine Cannabislegalisierung. Gleichzeitig werden jedoch die im Gesetzentwurf vorgesehenen Konzepte zu Prävention, Jugendschutz und Suchbehandlung als nicht ausreichend bewertet.

1. Die bisherige Verbotspolitik ist gescheitert und erschwert aufgrund der Kriminalisierung die gesellschaftliche Teilhabe insbesondere von Jugendlichen und jungen Erwachsenen

   Bezüglich einer Cannabislegalisierung sind die negativen Folgen der Kriminalisierung von Menschen, die Cannabis konsumieren, abzuwägen mit den Gesundheitsgefahren, die mit dem Konsum von THC- Cannabis einhergehen können. Aus Sicht der DGVT und des DGVT-BV überwiegen die Vorteile einer Entkriminalisierung.

   Mit Blick auf die Gesundheitsgefahren eines THC-Konsums ist zunächst festzuhalten, dass diese nicht unerheblich sind. Eine Reihe von Studien belegt, dass der Konsum von Cannabis mit teils gravierenden gesundheitlichen Risiken verbunden ist, besonders für (vulnerable) Jugendliche Heranwachsende und Erwachsene, die von Cannabis abhängig geworden sind. Von besonderer Bedeutung sind hier Ängste, Depressionen und Panikanfälle sowie psychotische Symptome, die auch bei einmaligem Konsum von Cannabis auftreten können. Der Konsum von synthetischen Cannabinoiden kann sogar lebensbedrohlich sein. Bei vulnerablen Personen kann Cannabiskonsum zu schweren Depressionen, bipolaren Störungen, Angsterkrankungen und Psychosen (mit Wahnvorstellungen und Halluzinationen) führen. Das kann wiederum das Suizidrisiko erhöhen. Besonders vulnerabel für Psychosen sind Jugendliche.

   Demgegenüber zeigt jedoch ein kritischer Blick auf den gegenwärtigen Stand des Umgangs mit Cannabis, dass die derzeitige Verbotspolitik (=jeglicher Besitz von Cannabisprodukten ist illegal und steht unter Strafandrohung) nicht gewirkt hat. Die Zahl der Cannabiskonsument*innen steigt trotz der Verbotspolitik seit Jahren an. Darüber hinaus hat die bisherige Kriminalisierung von Konsument*innen in

   Form von polizeilichen Strafanzeigen weitgehende Folgen insbesondere für Jugendliche und junge Erwachsene: Bei Vorliegen einer polizeilichen Anzeige kann diese in das polizeiliche Auskunftssystem aufgenommen und dort über mehrere Jahre gespeichert werden. Das kann sich in vielfältiger Weise negativ auf die Entwicklung dieser Jugendlichen und Heranwachsenden auswirken. Es kann sich erschwerend auf die Berufswahl junger Menschen auswirken, weil mit entsprechendem Eintrag im polizeilichen Führungszeugnis eine Reihe von Berufswegen verschlossen sind. Zu den negativen Folgen gehört u.a. auch die Weigerung von Jugendhilfeeinrichtungen, Jugendliche, die Cannabis konsumiert haben (und dabei polizeiauffällig geworden sind), überhaupt aufzunehmen.

2. Eine Cannabislegalisierung reduziert die negativen Auswirkungen des illegalen Marktes (Verunreinigungen) und ermöglicht eine bessere Kontrolle des THC-Gehalts

   Bisher können Menschen Cannabis nur auf dem illegalen Markt erwerben. Die Qualität der Ware ist dabei unbekannt. Neuere Untersuchungen zeigen, dass neben verschiedenen gesundheitsschädlichen Verunreinigungen immer häufiger Naturcannabis mit synthetischen Cannabinoiden „verstärkt“ wird. Neben den Risiken, die mit der Strafverfolgung und der Kriminalisierung verbunden sind, kommen also noch Gesundheitsrisiken für Konsument*innen von Cannabis dazu.

   Das CanG ist prinzipiell darauf angelegt, die negativen Auswirkungen des illegalen Marktes mit Cannabis zu reduzieren und – langfristig gesehen – auszumerzen. Mit dem legalen Zugriff auf Cannabis über Eigenanbau und Anbauvereinigungen wird ein legales Angebot geschaffen mit der Möglichkeit einer Kontrolle der Menge, der Reinheit und des THC-Gehalts des Cannabis. In den Anbauvereinigungen dürfen für die Altersgruppe bis 21 Jahre nur 30 Gramm Cannabis mit einem THC-Gehalt von 10% im Monat abgegeben werden. Für Personen ab 22 Jahren dürfen pro Tag maximal 25 Gramm Cannabis und höchstens 50 Gramm im Monat abgegeben werden.

   Wenn das CanG – hier das CanAnbauG – rechtskräftig wird, ist nicht davon auszugehen, dass der illegale Markt damit sofort austrocknet und verschwindet. In dem Maße, in dem sich Anbauvereinigungen und Selbstanbau etablieren, steigt jedoch die Wahrscheinlichkeit, dass der illegale Markt schrumpft.

3. Gesetzentwurf stellt erste (jedoch noch unzureichende) Weichen für die Entstigmatisierung von Cannabisabhängigkeit

   Wie bei anderen substanzgebundenen Süchten ist davon auszugehen, dass Menschen mit einer Abhängigkeit von Cannabis weiter stigmatisiert und diskriminiert werden. Es sind Zweifel daran angebracht, dass es allein mit einer partiellen Legalisierung von Cannabis gelingt, die Stigmatisierung, die mit dem Cannabiskonsum und mehr noch mit der Abhängigkeit von Cannabis einhergeht, abzubauen.

   Dennoch ist anzuerkennen, dass mit dem CanG die Weichen gestellt sind für eine Entstigmatisierung des Cannabiskonsums. Es ist davon auszugehen, dass die Hemmschwelle, über den eigenen Cannabiskonsum zu sprechen und sich entsprechende Hilfe in der Suchtberatung, einer Suchtklinik oder einer ambulanten Psychotherapie zu holen, etwas sinken wird. Dadurch wird der Zugang zur Suchthilfe verbessert. Dennoch fehlen weiterhin konkrete Konzepte, wie für Menschen mit Abhängigkeitserkrankungen der Zugang zu suchttherapeutischen Angeboten verbessert werden kann.

4. Konzepte zur Suchtprävention im neuen Gesetzentwurf insgesamt zu vage

   Aus Sicht der DGVT und des DGVT-BV sind die im CanG angeregten Maßnahmen zur Prävention des Konsums von Cannabis unzureichend. Mit Bezug auf die Prävention soll jede Anbauvereinigung einen Präventionsbeauftragten benennen (vgl. §§ 1, 12, 23), der über Beratungs- und Präventionskenntnisse verfügen und den „Mitgliedern als Ansprechperson für Fragen der Suchtprävention zur Verfügung“ stehen soll. Der Präventionsbeauftragte muss seine Qualifikationen „durch Suchtpräventionsschulungen bei Landes– oder Fachstellen der Suchtprävention oder bei vergleichbar qualifizierten Einrichtungen“ nachweisen. Nicht geregelt ist, wie diese Nachweise zu erbringen sind bzw. wie die Qualität der Aus- und Fortbildung dieser Präventionsbeauftragten gesichert wird. Dieser Ansatz ist unbefriedigend und trägt wenig zur Stärkung der Suchtprävention bei. Es kann auch nicht allein Angelegenheit der Anbauvereinigungen sein, die Suchtprävention zu intensivieren bzw. mit den „Suchtberatungsstellen vor Ort zu kooperieren“, wenn sich herausstellt, dass Mitglieder von Cannabis abhängig geworden sind.

   Vielmehr bedarf es in diesen Bereichen weit mehr Anstrengungen als das im CanG vorgesehen ist.

   Das CanG sieht eine Reihe von Maßnahmen zur strukturellen Suchtprävention vor, die als gute Ansätze einzuschätzen sind. Dazu zählen u.a. Werbeverbote für Cannabis und Cannabisprodukte (§§ 1, 6), die räumliche und zeitliche Verfügbarkeit (vgl. §§ 5, 12), Vorgaben zur Produktsicherheit (§§ 17, 18) sowie Maßnahmen zum Gesundheitsschutz (§ 21). Regelungen, die dem Gesundheitsschutz dienen, sind beispielsweise Verbote der Beimengung von Tabak oder Aromen zum selbstproduzierten Cannabis, die Feststellung des THC- und CBD-Gehalts, Hinweise auf mögliche neurologische und gesundheitliche Schäden beim Konsum von Cannabis (bis 25 Jahre – aber keine Erwähnung solcher Schäden bei älteren Personen, Schwangeren und anderen vulnerablen Gruppen) sowie auf mögliche Wechselwirkungen mit anderen Medikamenten und Einschränkungen im Straßenverkehr sowie beim Bedienen von Maschinen (vgl. §§ 18, 19, 21). Der Gesetzentwurf ist demnach um den Gesundheitsschutz der Menschen, die Cannabis konsumieren, durchaus bemüht, bleibt aber in wichtigen Teilen dennoch zu unkonkret.

   Weiterhin verweist das CanG für Fragen der Prävention auf die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (§ 8), die eine digitale Plattform errichten soll, „auf der sie Informationen zu der Wirkung, den Risiken … von Cannabis, zu Angeboten der Prävention, Beratung und Behandlung…“ bereitstellen soll. Im Kern geht es fast durchweg um digitale Angebote, die sich zum einen an die Konsumierenden selbst richten und zum andern an die Präventionsbeauftragten in den Anbauvereinigungen. Dabei lässt das CanG außer Acht, dass kooperative digitale Präventionsangebote bereits im Aufbau sind (vgl. die Plattform DigiSucht). Kritisch zu betrachten ist weiterhin, dass die Prävention, die in den Bundesländern und vor Ort geleistet wird, davon wenig profitiert. Aktuell wird Suchtprävention überwiegend selektiv vor Ort und im Rahmen existierender Strukturen angeboten, die auch Kindergärten und Schulen miteinbeziehen. Es wäre wünschenswert, dass sich die Ansätze zur Suchtprävention, die das CanG anregt, in die vorhandenen Strukturen einfügen. Dazu gehört auch, dass ihre Finanzierung durch den Gesetzgeber gewährleistet wird, u.a. durch eine feste Anbindung an § 20a SGB V (Leistungen zur Gesundheitsförderung und Prävention in Lebenswelten).

5. Unzureichende Aussagen zum Jugendschutz im neuen Gesetzentwurf

   Der Gesetzentwurf zur Cannabislegalisierung macht nur wenige Aussagen über den Jugendschutz. Das ist aus Sicht der DGVT und des DGVT-BV nicht hinnehmbar. Es bedarf ausdifferenzierter

   Jugendschutzregelungen, zumal bekannt ist, dass auch Kinder und Jugendliche bereits mit Cannabis experimentieren, was dazu beitragen kann, dass sie in ihrer Entwicklung durch den Konsum von Cannabis behindert werden. Der Jugendschutz wird zwar im Gesetzentwurf verschiedentlich erwähnt, es fehlen aber Ausführungen zum Inhalt und zur Umsetzung. Wenn sich der Jugendschutz auf die von der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung zu entwickelnden digitalen Medien beschränken sollte, dann handelt es sich dabei nicht um ein Konzept, sondern um Einzelmaßnahmen, die in die bestehenden Präventionsstrukturen nicht eingebettet sind. Wohl auch deshalb finden sich dort lediglich Aussagen dazu, dass der Cannabiskonsum Kindern und Jugendlichen verboten ist. Es finden sich aber keine Ansätze im Gesetzentwurf zu einem Jugendschutzkonzept. Auch die stillschweigende Streichung des ursprünglich im Gesetzentwurf enthaltenen Verbots, in Gegenwart von Kindern und Schwangeren im Auto zu rauchen, ist ein Fehler. Das Verbot sollte im Gesetzgebungsverfahren nochmals aufgegriffen und in den Gesetzestext eingearbeitet werden.

6. Stärkung von Suchtberatung und ambulanter Psychotherapie im Gesetzentwurf nicht vorgesehen

Im CanG finden sich auch zur Beratung von Menschen mit Cannabisproblemen oder einer Abhängigkeit nur einige Hinweise darauf, dass die Präventionsbeauftragten in den Anbauvereinigungen mit den Suchtberatungs- und Behandlungseinrichtungen vor Ort kooperieren sollen. Eine konsequente Stärkung der Suchtberatung und Suchtbehandlung vor Ort ist im CanG nicht vorgesehen. Wir schließen uns der Forderung der Bundespsychotherapeutenkammer (BPtK) an, dass es einer bundesweit einheitlichen Einführung von Suchtberatung als verpflichtendes Leistungsangebot der Kommunen bedarf und dass psychotherapeutische Fachkompetenz dabei zu einem verpflichtenden Bestandteil einer jeden Suchtberatung werden sollte. Mit dem Cannabisgesetz wird zwar die Entstigmatisierung und Enttabuisierung von cannabisbezogenen Problemen angestrebt, gleichzeitig ist aber keine Schaffung von dringend notwendigen psychotherapeutischen Behandlungsplätzen vorgesehen. Auch das Abstinenzgebot bis zur 10. Behandlungsstunde in der ambulanten Psychotherapie stellt hier eine unnötige Hürde für den Zugang zur suchttherapeutischen Behandlung dar, die abgebaut werden muss. Eine Abstinenz ist nicht für jede Patient*in ein realistisches Therapieziel. Auch ein kontrollierter niedriger Gebrauch kann angestrebt werden, um Gesundheitsschäden zu reduzieren und Teilhabemöglichkeiten zu stärken. Die DGVT und der DGVT-BV fordern hier, dass das Abstinenzgebot in § 27 Abs. 2 Nr. 1a Psychotherapie-Richtlinie aufgehoben wird.

Stellungnahme als PDF Download:

DGVT-Stellungnahme Cannabisgesetz-CanG-08-2023

Weitere Infos:

https://www.dgvt-verlag.de

1/2023
Verhaltenstherapie mit Kindern & Jugendlichen
Zeitschrift für die psychosoziale Praxis
2023 , ISSN: VTKiJu2023-1

The post DGVT-Stellungnahme Cannabisgesetz-CanG-08-2023 appeared first on Deutsche Gesellschaft für Beratung e. V..